Estilo artístico e inteligencia artificial, los límites de la protección de los derechos de autor en la era de los algoritmos 5f1d41

En las últimas semanas, una nueva función de ChatGPT ha ganado mucha atención en las redes sociales: la capacidad de convertir fotografías en ilustraciones en el estilo visual del famoso Studio Ghibli, conocido por películas clásicas como El viaje de Chihiro. La herramienta, acogida inicialmente con entusiasmo lúdico, suscitó rápidamente reflexiones jurídicas relevantes sobre los límites de la creatividad automatizada, especialmente en lo que respecta a la protección del estilo artístico y la aplicación de los derechos de autor a las obras generadas por inteligencia artificial (IA).

El facilitado a las tecnologías de IA generativa plantea desafíos cada vez mayores a la legislación actual, en particular en lo que respecta a la definición de autoría, la evaluación de la originalidad y la investigación de posibles infracciones de derechos de autor. Entre los puntos más debatidos está la posibilidad de protección jurídica del estilo artístico de un autor, incluso en ausencia de reproducción literal de sus obras, así como la legalidad del uso no autorizado de obras protegidas para el entrenamiento de sistemas de IA.

El estilo artístico representa una de las expresiones más singulares de la creatividad, reflejando la forma particular de un autor de expresarse a través de líneas, paletas de colores, composiciones y otros elementos estéticos. A pesar de ello, la legislación brasileña sobre derechos de autor sólo protege las obras terminadas, no abarcando, aisladamente, ideas, métodos o estilos creativos, como establece el art. 8º, sección I, de la Ley nº 9.610/98.

Por tanto, sólo la reproducción de elementos suficientemente individualizados y protegidos por la ley puede constituir una violación del derecho de autor, siendo insuficiente la mera inspiración o imitación genérica del estilo.

Relacionado: La Inteligencia Artificial en el cine y la televisión, ¿qué desafíos éticos y legales involucra?

Otro tema destacado se refiere al uso de obras protegidas sin autorización para el entrenamiento de sistemas de IA. Si bien aún no existe una legislación específica vigente sobre el tema, el Proyecto de Ley nº 2.338/2023, conocido como Marco de Inteligencia Artificial, propone límites claros al uso de contenidos protegidos en procesos de minería de datos.

Según los términos del proyecto, este uso sólo se permitirá cuando sea realizado por instituciones de investigación y docencia, bibliotecas, museos, archivos o medios periodísticos, siempre que no exista una finalidad comercial, con adquisición legítima del material y restricción al fin específico de la actividad. La propuesta tiene por objeto evitar pérdidas económicas indebidas a los titulares, incluida la posibilidad de oponerse al uso cuando no se cumplan dichas condiciones.

Con la eventual aprobación del proyecto, se regulará más claramente el uso de obras protegidas por derechos de autor para fines de entrenamiento de IA, promoviendo una mayor seguridad jurídica y protección para los autores.

Ante este escenario, se hace evidente la necesidad de armonizar los avances tecnológicos con la preservación de los derechos de autor, garantizando que los sistemas automatizados operen como instrumentos complementarios, y no sustitutos, de la inventiva humana.

*Pedro Tinoco, Victoria Antongini y Lucca Fontana son socio, abogada y aprendiz de Almeida Advogados, respectivamente.